Четвер , Грудень 13 2018
ГОЛОВНА / Медіа - це ти / Гучний плагіатний скандал в Інституті літератури: молодий докторант повністю списав дисертацію

Гучний плагіатний скандал в Інституті літератури: молодий докторант повністю списав дисертацію

Молодий літературознавець Дмитро Дроздовський повністю списав свою роботу. Перекладав з англійської, іспанської,російської та інших мов і практично цілими розділами ставив у дослідження й видавав за своє. Спецільна комісія проаналізувала дисертацію, висновки направлені в МОН. Також тепер перевірять всі роботи цього псевдонауковця та з’ясують, за яких обставин монографія була рекомендована робота до друку.
Першою заговорила про плагіат у  вересні цього року професор Тамара Гундорова на своїй сторінці у Facebook.
“Повне списування чужих джерел я зустрічала досі хіба що в студентських рефератах. Але можу свідчити, що у своїй книжці Дроздовський так само вдався до такого ж ГРУБОГО плагіату. Більше того – це свідомий плагіат! Англомовна стаття, з якої запозичено навіть назву і яку буквально з деякими пропусками перекладано та видано за власний розділ (!), у списку літератури НЕ ЗНАЧИТЬСЯ. До речі, цю статтю дуже легко знайти в інтернеті”, – пише  Тамара Гундорова. Вона також стверджує, що Дроздовський “пішов у докторантуру, щоб не бути забраним в АТО”.
У ФБ є реакції й інших літературознавців на плагіатний скандал.”Похвально, що в Інституті літератури є достатньо відповідальних фахівців, здатних приймати такі складні рішення. Подумати тільки: комісія довела, що списано 216 сторінок, з численних джерел”, – пише літературознавець Ігор Котик на своїй сторінці у Facebook.
Тамара Гундорова також на своїй сторіці у ФБ пояснила, завдяки чому вдалося вивести плагітника на чисту воду:

До плагіату ДД. Відкриватися чи загнивати зсередини? Отже, Вчена Рада підтримала висновок, запропонований комісією,…

Posted by Tamara Hundorova on Friday, 16 November 2018

Подаємо скорочений текст висновку вченої ради Інституту літератури:
“13 листопада 2018 р. на засіданні вченої ради Інституту було підтримано висновок і рекомендації комісії, створеної 9 жовтня 2018 року за рішенням вченої ради для аналізу фактів плагіату в монографії Дмитра Ігоровича Дроздовського “Множинність реальності в англійському постпостмодерністському романі (філософська проблематика, жанри, наративні стратегії)” (Київ: Пульсари, 2018), яку було подано на здобуття ступеня доктора філологічних наук.

Комісія Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України (далі ‒ Комісія) у складі: к. філол. н. Д. О. Єсипенко, д. філол. н., проф. П. В. Михед, д. філол. наук., проф. Н. Ф. Овчаренко, д. філол. н. Т. М. Рязанцева (голова), к. філол. н. О. О. Федорук, за участі залучених експертів: д. філол. н. О. В. Боронь, член-кор., д. філол. наук., проф. Т. І. Гундорова, к. філол. н., доц. М. Й. Назаренко (Київський національний університет імені Тараса Шевченка), д. філол. н., проф. Н. М. Торкут (Запорізький національний університет), розглянувши текст монографії та порівняльні таблиці запозичень у монографії Д. І. Дроздовського, дійшла такого висновку:

1) Монографія Дмитра Дроздовського “Множинність реальності в англійському постпостмодерністському романі (філософська проблематика, жанри, наративні стратегії)” містить грубе порушення академічної доброчесності, що проявилося в академічному плагіаті. З наукових текстів більш ніж двадцяти авторів, головним чином англомовних, іспаномовних, почасти російськомовних шляхом прямого або перефразованого перекладу  майже повністю списано/відтворено у 10-ти підрозділах монографії:

Плагіат міститься на таких сторінках монографії: 23, 25-2934-7175-88, 90, 112-140154-193220-252282-294309-349355-356. Загалом списано/відтворено з текстів інших авторів 216 сторінок, або 64% тексту (без урахування бібліографії і додатків).

Посилання в оригінальних статтях, з яких Д. І. Дроздовський переписав/ відтворив свій текст, теж значною мірою перейшли до монографії, тому бібліографічний перелік використаних джерел, що складається з 669 позицій, немає підстав уважати власною бібліографією автора монографії.

Розглянуті розділи не містять нової інформації і не є результатом самостійного аналізу, що могло б мати наукову цінність.

Визнати невиконання Д. І. Дроздовським вимог докторантури, винести йому догану за академічну недоброчесність та провести позачергову атестацію Д. І. Дроздовського з розглядом відповідності його наукової праці посаді наукового співробітника.

Зважаючи на те, що свою роботу Д. І. Дроздовський виконав в Інституті літературі, її схвалив відділ світової літератури і рекомендувала до друку вчена рада Інституту, посилити персональну відповідальність всіх співробітників Інституту за експертну оцінку, відгуки і рекомендації до друку.

Анулювати рекомендацію монографії Д. І. Дроздовського до друку вченою радою Інституту літератури (протокол № 7 від 19 червня 2018 р.).

Повідомити Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України, редакцію журналу “Всесвіт” про висновок Комісії і рішення вченої ради Інституту літератури.

Додаються порівняльні таблиці з указівкою на оригінальні джерела плагіату, висновки провідних академічних експертів, коментарі авторів оригінальних статей”.

про пост.укр

цікаво також

Українські контсруктори разом іноземцями випробували бойовий модуль (фото)

Державне Київське конструкторське бюро «Луч» разом з іноземними партнерами провело випробування нового бойового модуля Фахівці …

Учні у відеоролику висловлюють незгоду із рішенням депутатів містечка на Тернопільщині

Учні Кременецької загальноосвітньої школи №4, що на Тернопіллі, відзняли ролик, в якому висловлюють незгоду із …

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *